最近很多白内障患者都在问：“新无极和跃无极人工晶体集采价格一样吗？如果不一样，价格差究竟出在哪儿？”今天咱们就站在客观角度，结合医生的临床经验和技术原理，来扒一扒这两种高端人工晶体的价格差异和背后的原因。
根据多方数据，新无极和跃无极人工晶体的集采价格并不相同，两者的单眼价格差距甚至可能达到上万元。
新无极人工晶体：单眼价格约1.1万~1.8万元，双眼总费用约2.8万~3.5万元。
跃无极人工晶体：单眼价格约2.5万~3.2万元，双眼总费用约6.2万~7万元。
这价格差到底合理吗？咱们得从技术、材料和手术难度来找答案。
1. 技术原理不同：跃无极“黑科技”成本更高
跃无极：采用全息技术+连续视程设计，能模拟人眼的自然调节功能，实现从33厘米到远距离的“无缝切换”视力。简单说，看手机、开车、散步时，视线转换更流畅，没有“卡顿感”。
新无极：基于多焦点技术，通过三个固定焦点（远、中、近）调节光线折射。虽然也能覆盖大部分场景，但切换焦点时需要短暂适应，比如从看电脑切到看文件时，可能会有一瞬间的模糊。
划重点：跃无极的技术更接近人眼自然功能，研发和生产成本自然更高。
2. 视觉质量差距：夜间视力、抗眩光是关键
很多患者反馈，跃无极的夜间视觉质量明显更好：
跃无极：通过EDOF连续视程技术增强对比敏感度，夜间开车时眩光和光晕更少，暗光下也能看清细节。
新无极：虽然中远距离清晰，但晚上外出或看灯光时，可能出现轻微眩光，需要适应期。
这种视觉体验的差距，也是价格差异的重要因素。
3. 手术难度差异：跃无极对医生要求更高
跃无极的植入技术更复杂：
跃无极：需要医生计算晶体位置和眼球结构匹配度，稍有不慎可能影响术后视力连续性。国内能熟练操作的医生较少。
新无极：技术成熟，国内多数医院的眼科医生都有丰富经验，手术风险相对低。
简单说：技术门槛高+医生资源稀缺，进一步推高了跃无极的价格。
优点：
性价比高：价格亲民，适合预算有限的患者。
一石三鸟：可同时矫正白内障、近视、老花，术后摘镜率高。
适应性强：国内医院普及率高，术后复查方便。
缺点：
视力转换需适应：比如从看远处突然切到看手机，会有短暂模糊感。
夜间视力稍弱：暗光下可能出现轻微眩光。
适用人群：预算有限、主要需求是解决日常生活视力（如做饭、看电视）的患者。
优点：
视觉质量：连续视程技术让远近切换更自然，适合对画质要求高的人群（如设计师、司机）。
夜间表现：减少光晕和眩光，晚上出门更。
抗紫外线能力：镜片自带紫光阻断技术，保护眼底健康。
缺点：
价格劝退：单眼费用能抵新无极的双眼。
医生资源少：只有少数大医院能开展手术。
适用人群：预算充足、追求高质量视觉（尤其是夜间活动多）的患者。
这个问题没有标准答案，关键看两点：
需求优先级：
想要省钱+够用就行？选新无极。
追求极致画质+不差钱？选跃无极。
用眼场景：
常夜间开车或做精细工作？跃无极的连续视程更有优势。
主要居家生活？新无极完全够用。
医生建议：术前一定要做详细检查（比如角膜形态、眼底健康），再结合经济条件做选择。
目前跃无极尚未纳入集采，而新无极已通过集采降低了部分成本。不过，由于跃无极的技术复杂性和材料成本，即使未来纳入集采，价格仍可能高于新无极。
结语
新无极和跃无极人工晶体的价格差异，本质上是技术、材料和体验的差距。患者不必盲目追求高价，而是根据自身需求“量眼定制”。后提醒：无论选哪种晶体，一定要去正规医院，找的医生！
